“每种手术都有它的技术上的缺陷，现在还没有一种手术能规避所有的风险，不可能做到绝对的安全可靠。”褚仁远建议，任何手术能不做就不做，从母体带来的任何器官都是有存在价值的，和国外相比，国内近视手术炒得过热，还有很多相关问题有待解决。
据我了解，目前的近视手术只不过是相当于在眼角膜上切出一个永久固定在眼睛上的类似于隐形眼镜那样的镜片，而由不良用眼习惯导致的眼疲劳并未得到根本上的缓解。更何况，不修复身体缺氧，这个可能是近视形成的主要原因就盲目手术，可能出现术后一周内视力回到术前的情况，实属治标不治本。所以说，暂不论近视手术的副作用（网上随便一搜就有一大把），要想通过手术来根治近视，是不可能的。
那么，得了近视，就只能一辈子戴着眼镜了吗？有人说，那当然了，眼科医生都说了，目前近视是不可治愈的。你得相信权威，不是吗？
真是这样吗？我觉得并不是。我就在互联网上搜到不少，有人成功地把视力降下来，甚至完全恢复的例子（这里就不多贴图了，感兴趣的自己去搜搜）。
看了这个，我猜又有人会说，这也信？你难道没有怀疑一下这条消息的真实性吗？说不定是博主为了引流，随手胡写的呢？
关于这个问题，我引用一下「EASY摘掉眼镜完美视力」的部分前言来回答:
“现在，人们一旦发觉自己视力模糊，往往就考虑配戴光学或者隐形眼镜。而这些所谓的视觉工具根本就没必要，更非天然之物。
每次演讲之后，都有不少听众向我反映视觉很快有了改善。每个人的视觉都具有波动性。进入工业社会，人类的视力普遍地恶化，但也有人看得更加清楚。有很大ー部分人，甚至出于直觉或者经验，懂得如何改善自己的视力。
很多人尤其是在非工业社会到四十、五十、六十、七十、八十，甚至是九十岁，仍然有着敏锐的视觉。在这个事实面前，为什么人们还会相信年龄是视觉模糊的成因呢？通过建立新的良好习惯，不少学生改进了视力，这更加反驳了视觉由年龄和基因决定这个观点。此外，我本人也亲眼目睹过一些孩子随父母来上我的课视力也逐渐好转了起来。
巨大的压力面前，很多人会感觉到视力的下降，贝茨认为视觉的下降(病理性质的除外)应该归昝到不当的用眼习惯，而视觉的改善，则是因为重建了放松的习惯。放松是恢复视力的关键。骨头断裂了会愈合，烧伤和割伤都会恢复，肚子痛可以消除。难道我们愿意屈服，承认说眼睛这个随着人体进化了几百万年的器官——是我们身上唯一不能自我愈合的部分？难道打磨的镜片、隐形眼镜、药物和手术是视觉功能障碍，比如近视、远视、老视和斜视的唯一的解决办法吗？所有的答案都是“不”。眼晴不好使，必然带来颈部和肩膀的紧张，因此整个人不可能健康。贝茨很多重要的观点都出自年出版的《不戴眼镜的完美视力》和每月一期的杂志《完美的视力》。这也是本书摘选和讨论的很多贝茨原文的出处。从93年到97年，数以百计的学生在我这儿改善了视力。有些摘掉了眼镜，有些则干脆消灭了配戴的机会。如果你对视觉的二度教育感兴趣，那就请阅读本书或者其他主张自然优化的作品。培养良好的用眼习惯，当然更好。最后，就等着迎接在自然状态下重新认识世界的喜悦吧。”
Drogon